Por primera vez en su mandato, las encuestas reflejan un escenario inédito para José Antonio Kast, Presidente de Chile: la desaprobación pública ha superado a la aprobación. Según la medición del mes de marzo de 2026, un informe de Cadem sitúa el respaldo popular al mandatario en un 47%, mientras que quienes rechazan su gestión llegan al 49%. Es un punto de inflexión preocupante, especialmente considerando que al inicio de su gobierno contaba con una ventaja significativa en los números.
El dato es más contundente cuando se observa la tendencia reciente. En mediciones previas, la aprobación rondaba el 51% y la desaprobación se mantenía en el 42%. La diferencia no es solo aritmética; indica un cambio cualitativo en cómo percibe el electorado la gestión actual. Aquí radica el quid del problema: la correlación temporal con el anuncio gubernamental sobre el incremento en los precios de los combustibles parece ser la clave de este revés.
El impacto económico detrás de los números
Lo cierto es que el bolsillo de los ciudadanos marca la agenda política como pocos factores. El 85% de los consultados anticipa que el aumento en los costos de gasolina afectará directamente su economía personal. Esto es comprensible, dado que el transporte es un gasto estructural en Santiago de Chile y sus regiones. Aunque el gobierno argumenta una situación fiscal crítica, apenas un tercio de la población (33%) comparte esa visión. Lo interesante, y quizás desconcertante, es que un 59% considera que este ajuste podría haberse evitado.
Esta percepción contradice la narrativa oficial de restricción presupuestaria. De hecho, existe una fisura clara en la opinión pública respecto al Mecanismo de Estabilización de Precios de Combustibles (MEPCO). Casi la mitad de la ciudadanía, un 48%, aboga por endeudar al Estado para subsidiar el mecanismo, aunque ello implique aumentar el déficit. Solo un 30% acepta eliminar el mecanismo y dejar que el precio fluya libremente. Parece que la preferencia por la estabilidad de precio pesa más que la prudencia fiscal teórica.
Paradojas en la política migratoria
Mientras la economía frena la aprobación global, otros frentes muestran resultados diferentes. Sorprendentemente, las medidas duras sobre fronteras mantienen su fuerza. Un porcentaje altísimo, el 96%, conoce la existencia del Plan Escudo Fronterizo lanzado por Kast. Incluso con la caída general, este plan específico mantiene una aprobación robusta del 63%. La construcción de una zanja en el límite con Perú refuerza esta imagen de control.
Sin embargo, hay matices. Un 76% apoya regularizar a quienes llevan más de diez años en el país sin antecedentes penales. Esto revela que, aunque la población favorece el cierre de fronteras y la expulsión de irregulares (86%), también busca soluciones para los residentes establecidos. Es un equilibrio delicado entre seguridad nacional y ordenamiento social. El 77% cree que debe haber más restricciones que las actuales, pero la idea de cerrar completamente las fronteras cuenta con un apoyo menor del 58%.
Desgaste demográfico específico
El desgaste no afecta a todos por igual. Los segmentos más castigados en esta última medición ofrecen pistas valiosas. Las mujeres representan un grupo crítico, con su aprobación cayendo hasta el 40% (-13 puntos). En la Región Metropolitana, el descenso es aún más agudo (-16 puntos), ubicando el respaldo en un 43%.
También es relevante observar a los votantes que cambiaron o expresaron rechazo antes. Quienes votaron nulo o blanco en pasadas elecciones han reducido su respaldo al 50%. Pero el golpe más duro llega desde el espectro político interno: los simpatizantes de Franco Parisi y Evelyn Matthei han visto caer drásticamente su confianza en Kast, con descensos de 31 y 15 puntos respectivamente. Esto sugiere una grieta dentro de su propia base ideológica original.
Preguntas Frecuentes
¿Qué causa principal explica la caída en la aprobación de Kast?
El factor desencadenante inmediato es el aumento en los precios de los combustibles anunciado por el Ejecutivo. Esta medida ha generado un malestar directo en los hogares, ya que el 85% de los ciudadanos prevé un impacto negativo en su economía familiar, lo que se traduce inmediatamente en una valoración negativa de la gestión presidencial.
¿Cómo evalúa la población la situación fiscal del país?
Existe una división profunda. Mientras un 56% considera que las finanzas públicas heredadas son graves, la mayoría prefiere mantener beneficios sociales antes que recortar gastos urgentemente. Un 53% se opone a reducir el gasto si esto significa tocar la protección social, desafiando la retórica de austeridad del gobierno.
¿Cuál es la postura ciudadana frente a la inmigración ilegal?
La mayoría (86%) respalda la expulsión de inmigrantes irregulares y 89% quiere sancionar a empleadores que contraten ilegalmente. Sin embargo, hay consenso (76%) para regularizar a quienes cumplan con tener más de diez años de residencia y sin delitos, mostrando un enfoque pragmático.
¿Qué grupos demográficos pierden más confianza en el presidente?
El descenso es más pronunciado entre las mujeres, que bajaron 13 puntos en su aprobación, y en los habitantes de la Región Metropolitana, con una caída de 16 puntos. También se nota un alejamiento significativo en los antiguos votantes de la derecha tradicional, como los de Evelyn Matthei.