La decisión ha llegado con contundencia desde las aulas de la academia económica. Andrea Repetto, reconocida académica y figura central en los debates sobre economía institucional, ha dado un paso firme hacia el "Apruebo" en el próximo referéndum constitucional. Su postura no es solo una preferencia política, sino un cálculo técnico: advierte que si prevalece el "Rechazo", el país podría perder cualquier oportunidad real de reforma estructural. "De ganar el Rechazo me parece muy improbable que haya reformas", declaró, señalando que las claves del poder político estarían concentradas en manos de la derecha.
Esa afirmación resuena con fuerza porque no proviene de una voz desconocida. Repetto dirige la Escuela de Gobierno de la Universidad Católica y preside Espacio Público, think tank influyente en la región. Su cambio de postura, o al menos su clarificación pública, es significativo. Hace apenas dos años, ella misma formaba parte de un bloque crítico frente al texto propuesto.
De la oposición crítica al apoyo pragmático
El giro no es improvisado, tiene un antecedente directo que merece atención. En 2023, Repetto firmó una declaración conjunta junto a 40 economistas de centro-izquierda. En ese entonces, el grupo incluía ex ministros como Carlos Ominami, Nicolás Eyzaguirre y Eduardo Bitrán, además de representantes como Roberto Zahler, expresidente del Banco Central de Chile. Aquella advertencia fue clara: el texto constitucional planteaba riesgos severos.
¿Por qué cambiar el enfoque ahora? Los argumentos técnicos se mantienen, pero el contexto electoral se ha cerrado. En 2023, la preocupación era que la constitución decidiera temas de política pública, algo que los expertos económicos consideran contraproducente. Prefirieron leyes ordinarias para gestionar esas variables. Sin embargo, la realidad actual sugiere que sin una carta magna renovada, las instituciones podrían quedar estancadas. La incertidumbre jurídica actúa como un freno para la inversión.
Críticas técnicas al texto anterior
No es casualidad que la comunidad financiera preste tanto interés. En 2023, los economistas destacaron puntos específicos del borrador que hoy siguen vigentes en el debate público. Uno de ellos fue la eliminación de los aportes para la compra de la primera vivienda. Según el análisis de ese momento, esa medida se consideraba regresiva y populista.
Al suprimir esos mecanismos de transferencia de recursos, se pone en riesgo el flujo económico de comunas ricas hacia municipios vulnerables. Además, hubo alertas sobre la capacidad del Estado para perseguir ciertos delitos. El artículo 16.9.b del texto propuesto complicaba la tipificación de infracciones administrativas y penales en sectores clave como el mercado de valores o la salud. Es decir, regulaciones complejas tendrían estándares de prueba casi criminales para imponer sanciones menores.
Gobierno y estabilidad macroeconómica
Más allá de la constitución, Repetto sigue activa en la supervisión de políticas gubernamentales inmediatas. Recientemente, en marzo de 2026, advirtió sobre modificaciones al Mecanismo Estabilizador de Precios de Combustibles, conocido por sus siglas Mepco. Esta vez, el escenario cambiante incluye el gobierno de José Antonio Kast.
"Imagino que el ministro y el gobierno están dispuestos a asumir los costos políticos", explicó. La experta señaló que las implicaciones financieras son mayores a largo plazo si se alteran los fondos actuales. Si el mecanismo se aplica parcialmente, el ajuste en el precio final podría reducirse más adelante. Se espera un anuncio oficial del Ministerio de Energía en los próximos días, lo cual añade otra capa de incertidumbre al panorama eléctrico nacional.
La trayectoria de Repetto demuestra que no se trata de dogmas, sino de resultados. Desde su máster en economía hasta su rol actual, ha mantenido una línea coherente: priorizar la estabilidad institucional y evitar barreras que impidan el crecimiento. La elección entre Apruebo y Rechazo, bajo su óptica, ya no es solo ideológica; es funcional.
Preguntas Frecuentes
¿Qué significa votar Apruebo según Andrea Repetto?
Según la economista, aprobar la propuesta abre la puerta a reformas necesarias que, de lo contrario, quedarían bloqueadas por la estructura política actual, dominada por fuerzas de derecha que dificultan cambios estructurales profundos.
¿Por qué se opuso el grupo de economistas en 2023?
En 2023, un grupo de 40 expertos, incluidos ministros y académicos, rechazó un texto previo por considerar que generaba incertidumbre económica y limitaba la capacidad de fiscalización estatal ante crímenes ambientales y fiscales.
¿Cómo afecta el Mepco a la economía actual?
Modificaciones recientes al Mepco pueden alterar el precio de los combustibles. Expertos advierten que aunque el impacto político sea visible, los costos financieros reales serán mayores cuando el precio del petróleo caiga en el futuro.
¿Qué papel juega la Universidad Católica en este debate?
La institución sirve de plataforma para análisis rigurosos. A través de su Escuela de Gobierno, produce estudios que dan marco técnico a decisiones políticas, ofreciendo una visión basada en datos sobre las consecuencias institucionales.
Maria Fernanda Del Castillo Vergara
marzo 27, 2026 AT 07:06Es interesante ver cómo la académica ha cambiado su postura con el paso del tiempo y las nuevas variables en juego 🤔 Lo que dice sobre el poder político concentrado tiene mucho sentido si miramos los últimos años 🇨🇱 Creo que la estabilidad institucional es más importante que la ideología pura
Luis Daniel Martínez Claro
marzo 28, 2026 AT 23:45mira q esta senora cambia de parecer facilisimo pero bueno al final lo q importa es q la gente piense q si aprueba todo va estar chido 🙄 en el 2023 decian otra cosa y ahora dicen esto porque tienen miedo de q gane kast o algo asi verdad 👎 creo que el texto tenia muchas cosas malas q ni hablar mero populismo puro y duro no les gustaba los aportes de vivienda pq es dinero publico q no pueden controlar 💰 yo no confio en ningun economista de pucara siempre están vendidos al sistema oligárquico tradicional de chile central q mira nadie nos representa pero ellos si tienen su pan bien amasado claro está 🍞🥖 la verdad es q repetto no tiene tanta razon como ella cree xq si gana el rechazo igual podemos hacer leyes ordinarias q arreglen lo malo sin destocar toda la estructura legal q llevamos arrastrando años 🔧 por supuesto q hay incertidumbre pero eso es vida normal en un pais q intenta democratizarse despues de tantas décadas de dictadura neoliberal 🛑🚫 al final el voto no deberia ser tan binario pero aqui estamos votando si o si sin medios términos posibles 📉 si aprueban todo sigue igual q antes o peor incluso con mas regulaciones locas q maten la economia pequena 😭
Cristobal Cuevas
marzo 29, 2026 AT 15:24La verdad esque este cambio de posicion abre muchos ojos a la gente q estaba indecisa ultimamente 🙌 Es bueno ver opiniones solidas basadas en datos reales en vez de sentimientos vacios
Majo Cortes
marzo 30, 2026 AT 13:51el analisis tecnico de repetto es valioso para entender el riesgo de bloqueo institucional que enfrentamos hoy dia en chile si mantenemos el estatuto actual tenemos dificultades para actualizar el derecho economico sin un proceso constituyente largo y costoso por eso su argumento funcional pesa mas q cualquier prejuicio politico antiguo aunque haya sido parte del grupo critico antes su capacidad de revision continua muestra madurez intelectual necesaria en lideres de opinion publico
Rodrigo San Martín
marzo 31, 2026 AT 10:26La trayectoria de la profesora Repetto refleja una búsqueda constante del norte ético en medio de un laberinto legal lleno de sombras donde cada decisión impacta directamente en la vida cotidiana de millones de ciudadanos comunes que solo buscan progreso real
Simon Ferrada
marzo 31, 2026 AT 22:33Claro que apoya el apruebo cuando ya perdió opciones politicas otras antes fue muy dura criticando los mismos mecanismos ahora defiende lo mismo con otro nombre es tipico de las elites academicas chilenas q quieren mantenerse relevantes sin arriesgar sus privilegios institucionales actuales
Jorge Barros Villasante
abril 2, 2026 AT 02:31Me siento identificado con la idea de priorizar resultados sobre dogmas porque la realidad economica nos golpea fuerte cada dia y necesitamos certidumbre legal para planificar nuestros proyectos de futuro con tranquilidad y esperanza renovada
Shana Catherine Saldivia
abril 3, 2026 AT 16:30La incertidumbre juridica actua como freno efectivo para cualquier inversion seria en el pais
Belén Alejandra Rojas Cortés
abril 4, 2026 AT 03:23Es genial q expertas como ella nos den herramientas para votar con conciencia y no solo con corazon porque al final queremos lo mejor para nustras familias y el pais completo 💪💯
antonio javier valenzuela riveros
abril 5, 2026 AT 07:15Hay que reconocer que si perdemos esta oportunidad de reformar estructuralmente, el estancamiento institucional será inevitable y perjudicial para el desarrollo socioeconómico de todas las regiones del territorio nacional en los próximos lustros
Fernanda Rengel
abril 6, 2026 AT 08:20obvio q es una maquina de humo para tapar q el sistema economico actual solo beneficia a pocos grupos financieros q controlan los bancos centrales y las decisiones politicas desde atráscuas sin transparencia verdadera ni democracia real para nadie
CAMILA ANDREA HENR?QUEZ BORQUEZ
abril 6, 2026 AT 21:40Solo la derecha y sus acólitos intelectuales en la academia intentan vender la idea de aprueba sin dudar de los errores obvios q tiene el proyecto constitucional q nadie quiere leer hasta el fondo
Sole Salinas
abril 7, 2026 AT 06:49Vale considerar que el mecanismo estabilizador mencionado tambien afecta los precios finales que pagamos nosotros en la bomba de combustibles cada semana sin tener voz directa en esas formulas complejas de calculo financiero
Centro de Alumnos Instituto Nacional
abril 8, 2026 AT 23:07Como organizacion estudientil vemos la importancia de formar ciudadanos capaces de analizar estos cambios legales profundos sin depender unicamente de opiniones de terceros mediaticos o academicos externos