La decisión ha llegado con contundencia desde las aulas de la academia económica. Andrea Repetto, reconocida académica y figura central en los debates sobre economía institucional, ha dado un paso firme hacia el "Apruebo" en el próximo referéndum constitucional. Su postura no es solo una preferencia política, sino un cálculo técnico: advierte que si prevalece el "Rechazo", el país podría perder cualquier oportunidad real de reforma estructural. "De ganar el Rechazo me parece muy improbable que haya reformas", declaró, señalando que las claves del poder político estarían concentradas en manos de la derecha.
Esa afirmación resuena con fuerza porque no proviene de una voz desconocida. Repetto dirige la Escuela de Gobierno de la Universidad Católica y preside Espacio Público, think tank influyente en la región. Su cambio de postura, o al menos su clarificación pública, es significativo. Hace apenas dos años, ella misma formaba parte de un bloque crítico frente al texto propuesto.
De la oposición crítica al apoyo pragmático
El giro no es improvisado, tiene un antecedente directo que merece atención. En 2023, Repetto firmó una declaración conjunta junto a 40 economistas de centro-izquierda. En ese entonces, el grupo incluía ex ministros como Carlos Ominami, Nicolás Eyzaguirre y Eduardo Bitrán, además de representantes como Roberto Zahler, expresidente del Banco Central de Chile. Aquella advertencia fue clara: el texto constitucional planteaba riesgos severos.
¿Por qué cambiar el enfoque ahora? Los argumentos técnicos se mantienen, pero el contexto electoral se ha cerrado. En 2023, la preocupación era que la constitución decidiera temas de política pública, algo que los expertos económicos consideran contraproducente. Prefirieron leyes ordinarias para gestionar esas variables. Sin embargo, la realidad actual sugiere que sin una carta magna renovada, las instituciones podrían quedar estancadas. La incertidumbre jurídica actúa como un freno para la inversión.
Críticas técnicas al texto anterior
No es casualidad que la comunidad financiera preste tanto interés. En 2023, los economistas destacaron puntos específicos del borrador que hoy siguen vigentes en el debate público. Uno de ellos fue la eliminación de los aportes para la compra de la primera vivienda. Según el análisis de ese momento, esa medida se consideraba regresiva y populista.
Al suprimir esos mecanismos de transferencia de recursos, se pone en riesgo el flujo económico de comunas ricas hacia municipios vulnerables. Además, hubo alertas sobre la capacidad del Estado para perseguir ciertos delitos. El artículo 16.9.b del texto propuesto complicaba la tipificación de infracciones administrativas y penales en sectores clave como el mercado de valores o la salud. Es decir, regulaciones complejas tendrían estándares de prueba casi criminales para imponer sanciones menores.
Gobierno y estabilidad macroeconómica
Más allá de la constitución, Repetto sigue activa en la supervisión de políticas gubernamentales inmediatas. Recientemente, en marzo de 2026, advirtió sobre modificaciones al Mecanismo Estabilizador de Precios de Combustibles, conocido por sus siglas Mepco. Esta vez, el escenario cambiante incluye el gobierno de José Antonio Kast.
"Imagino que el ministro y el gobierno están dispuestos a asumir los costos políticos", explicó. La experta señaló que las implicaciones financieras son mayores a largo plazo si se alteran los fondos actuales. Si el mecanismo se aplica parcialmente, el ajuste en el precio final podría reducirse más adelante. Se espera un anuncio oficial del Ministerio de Energía en los próximos días, lo cual añade otra capa de incertidumbre al panorama eléctrico nacional.
La trayectoria de Repetto demuestra que no se trata de dogmas, sino de resultados. Desde su máster en economía hasta su rol actual, ha mantenido una línea coherente: priorizar la estabilidad institucional y evitar barreras que impidan el crecimiento. La elección entre Apruebo y Rechazo, bajo su óptica, ya no es solo ideológica; es funcional.
Preguntas Frecuentes
¿Qué significa votar Apruebo según Andrea Repetto?
Según la economista, aprobar la propuesta abre la puerta a reformas necesarias que, de lo contrario, quedarían bloqueadas por la estructura política actual, dominada por fuerzas de derecha que dificultan cambios estructurales profundos.
¿Por qué se opuso el grupo de economistas en 2023?
En 2023, un grupo de 40 expertos, incluidos ministros y académicos, rechazó un texto previo por considerar que generaba incertidumbre económica y limitaba la capacidad de fiscalización estatal ante crímenes ambientales y fiscales.
¿Cómo afecta el Mepco a la economía actual?
Modificaciones recientes al Mepco pueden alterar el precio de los combustibles. Expertos advierten que aunque el impacto político sea visible, los costos financieros reales serán mayores cuando el precio del petróleo caiga en el futuro.
¿Qué papel juega la Universidad Católica en este debate?
La institución sirve de plataforma para análisis rigurosos. A través de su Escuela de Gobierno, produce estudios que dan marco técnico a decisiones políticas, ofreciendo una visión basada en datos sobre las consecuencias institucionales.